ChatChat 03 - Metaverse 需要區塊鏈才可以實現嗎?

ChatChat 03 - Metaverse 需要區塊鏈才可以實現嗎?

Sam Kuo
Pofu Lu

October 7, 2022

本週主題:Metaverse 需要區塊鏈才可以實現嗎?

《 ChatChat 》是一系列來自 BORING Design Lab 的夥伴與設計師 Sam 的對談文章,每週都會有不同的思考內容與討論主題,不論是關於職涯發展、個人成長、面試、以及準備作品集等等都會有所涉略。文章利用對談的方式,回答學生想知道的各種疑難雜症,希望藉由此一來一往的對談內容,能夠幫助正在準備申請工作的職場新鮮人,或者是正面臨求學申請的讀者朋友們,能夠找到對自己更好的方向前進。

為什麼叫做冰拿鐵與冰炫風 ,因為 Sam 喜歡喝冰拿鐵,菜鳥實習生 I Hsuan 喜歡吃冰炫風,就像平常我們中午吃飯輕鬆聊天一樣的狀態。

-

冰拿鐵說:

誒,你覺得 Metaverse 真的需要區塊鏈才可以實現嗎?

黑豆漿說:

如果對於 Metaverse 是一級玩家那樣的想像,我覺得這個世界不會因為區塊鏈成熟而離我們更近。我認為對於這種元宇宙來說,開放性會更是關鍵,區塊鏈的去中心化特性可以擔負某些任務,舉個最沒創意的例子:作為通用貨幣。但是「開放性」必須要去中心化嗎?我覺得不一定,Apple 電腦的 M1 晶片使用 ARM 架構的 CPU,而這個 ARM 架構就是一家商業公司開發的並且開放的,只要支付授權費就可以使用 ARM 架構去延伸開發處理器。

至於區塊鏈另一個「永遠不滅」的特性,是否能做為搭建元宇宙的關鍵呢?也許可以,但是區塊鏈大紅大紫也近十年的事,誰知道技術理論上能永久保存的資料能否經過時間的考驗呢?

我認為 Metaverse 的關鍵在於,能否在裡面工作?如果區塊鏈能在這件事上扮演關鍵角色,那就會成為實現 Metaverse 的關鍵。

冰拿鐵說:

確實,區塊鏈與 Metaverse 是不一定要綁在一起。我有時候覺得目前的 Metaverse 都是大公司提出的展望,但是用戶到底真的有沒有這個需求,其實我也一直在觀察與研究。

前幾個月,許多公司提出要將要在 Metavese 工作與生活,讓我非常的懷疑。自從 Covid19 爆發後,美國的死亡人數超越二戰時期,這段歷史我相信應該也會被記錄在史冊上。而後疫情時代,也開始爆發出許多的全新問題,像是年輕一代的工作者會提出:『我為什麼要回到辦公室工作?』,而相關的數位產品在後疫情時代加速發展,像是在居家運動的 Peloton ,線上會議的 Google Meeting、Teams等等視訊會議軟體,或是數位合作工具 Slack & Notion。

而我覺得如果真的要在 Metaverse 工作與生活的其中幾個大問題就是,我們的網路速度有辦法完全讓我無法察覺到延遲的狀態嗎?有時候我在線上會議時,只要網路不穩定的狀態,基本上這個溝通將會是無效,心中的厭惡感也會跑出來。而如果我們要完全進入 Metaverse 的狀態,我看到的光影,對方的虛擬臉蛋與甚至在那世界所有物質的材質有辦法像真實世界一樣不會延遲嗎?

我覺得我最接近 Metaverse 的狀態可能是魔獸世界、薩爾達傳說-曠野之息與動物森遊會,在魔獸世界中,我真實的加入工會而產生歸屬感,打贏魔王的團隊感,語音通話的互動真實感,這些狀態讓我覺得自己真的活在魔獸世界的世界中,暫時的逃離原本的世界。而薩爾達傳說-曠野之息與動物森遊會讓我第一次體會到,在虛擬世界物品的可變性,如果我把一棵樹砍斷了,那棵樹會倒,而我拿火藥去炸那棵樹卻會起火,起火過後的碳,我卻可以拿來收集,這已經非常接近真實世界的物理反應。

所以我在想 Metaverse 有必要進入全 3D的世界嗎?像是一級玩家。還是他會是原來 Web2.0的介面,但是環境卻是區塊鏈特性?

黑豆漿說:

看完舉的這幾個遊戲例子,我重新想了下我們在想的 Metaverse 是什麼?是以假亂真的虛擬遊戲嗎?還是另一個更酷炫的線上社群?

如果 Metaverse 必須是虛擬世界,那我覺得跟遊戲的差異在於,我在這個虛擬世界中真的是我。我是用我自身所攜帶的數據參與到這個世界中,而不是用一串帳號密碼進到遊戲中去跟告訴伺服器說「噢!這個數據是我的」。

就像我用我的身體去參加籃球比賽,我是用我的身高、體力、彈跳力、球技等等去參加比賽,而這些都是我的一部份。而不是控制一個 NBA 2K 中的 Kobe,哪怕玩得再好,那都不是我。

如果這樣想的話,那「區塊鏈的特性」就很適合了,目前來說這個「我」就是錢包地址。回到問題「有必要進入全 3D的世界嗎?」,我的答案是「不必要」,就算都是 2D 的,當我能用 Folsom #7 的數據進入楓之谷與 CS Online 去玩遊戲,然後用這個數據去跟客戶開會,那就是 Metaverse 了。

但是我想到的問題是:這跟「使用 Facebook 登入」有什麼差異呢?我覺得雖然使用 Facebook 登入感覺無所不在,但我們終究只是用一組帳號密碼來參與這個虛擬世界,數據存在的方式仍有本質的差異,這是即便 Facebook 改名為 Meta 也無法改變的。

冰拿鐵說:

我有時候真的覺得目前世界已經有些 Web3.0 或者是 Metaverse 的現象已經在進行,像是虛擬貨幣的幣幣交換,其實跟目前各大品牌的平台點數互換交換有點相似,然後點數到另一個平台換出一杯咖啡,我實體中確實可以拿到咖啡,所以這個數位點數才就價值,不覺得有點相似嗎?就像是虛擬貨幣換 NFT 一樣。但是目前每一個國家有不同地方法規與洗錢問題,無法像目前的虛擬貨幣那麼『自由』的在國際間交易,甚至是沒有人可以控管。

當你提到「噢!這個數據是我的」,就像是你說目前 NBA 2K 確實可以使用你的身高、體力、彈跳力、球技等等去調整角色能力值,只是我們在家中沒有相關儀器可以準確的去掃描這些資訊,我們只能依靠目前遊戲中既有的數值調整至最接近的狀態。相反的就是因為我們沒有 Kobe 的能力值,想要去體驗 Kobe 或只是 Lebron 的能力值?或許也是遊戲另一面的賣點?或許我們在 Metaverse 不是想成為現實中的我,而是成為那個心目中的我。就像當我出國唸書時,沒有一個人認識我的時候,我將有機會可以成我那個心目中的全新的我,其實就跟魔獸世界一樣,當我從一個原本的伺服器到一個全新的伺服器,我就可以做全新的我。因為過去我待在一個國家太久後,這些標籤也會一直跟著我,不是我不想撕掉,而是過去的朋友、環境與文化貼上去的。

其實 Facebook 登入與 Google 登入,因為是史上最棒的發明吧,因為我總是忘記密碼,我也不想要記得那麼多密碼。有一次我用 Google 登入 Twitter ,他可以把我過去在 Google 的基本資料都自動的填入 Twitter 的基本資料,不覺得很神奇嗎?但是如果是以中心化的方式,我用 Facebook 可以登入我的私人資產、房間門鎖、公司帳號等等,我相信沒有人會相信全中心化的 Facebook ,基本上你要把你的人生交給一間公司,一間資本主義的公司靠著販賣你的個人資料來給廣告商,不是嗎? 如果你被盜取了,另一個人就可以成為你?如果 Facebook 把你刪除或 ban了,你的人生也被封鎖了嗎?就像是前幾年 Twitter 把川普帳號進行封鎖一樣,但是站在個人話語權的自由角度,川普應該沒有違反吧,雖然我也沒有很認同他的一些觀點。

但是我也在想這件事情不應該會落在黑與白,而是光譜的狀態,到達一個最適合的狀態,或許就會停在那邊,所以其實到現在我還是非常相信把中心化與去中心進行合併或許是最適合人類的狀態,在這個世界上還需要法律的約束狀態下,可能無法走向任何一面,因為全中心化的狀態,我不相信人性本善,而全去中心化的狀態,我也相信人性本惡。

結論:

1. Metaverse 的關鍵在於,能否在裡面工作?如果區塊鏈能在這件事上扮演關鍵角色,那就會成為實現 Metaverse 的關鍵。

2. 如果 Metaverse 必須是虛擬世界,那我覺得跟遊戲的差異在於,我在這個虛擬世界中真的是「我」。「我」就是錢包地址,而不是控制一個 NBA 2K 中的 Kobe,哪怕玩得再好,那都不是我。

3. 「有必要進入全 3D的世界嗎?」,我的答案是「不必要」,就算都是 2D 的,當我能用 Folsom #7 的數據進入楓之谷與 CS Online 去玩遊戲,然後用這個數據去跟客戶開會,那就是 Metaverse 了。

4.比較「使用 Metamask 登入」與「使用 Facebook 登入」的差別:雖然都只是用一組帳號密碼來參與這個虛擬世界,但數據存在的方式仍有本質的差異,這是即便 Facebook 改名為 Meta 也無法改變的。

5.或許我們在 Metaverse 不是想成為現實中的我,而是成為那個心目中的我。

6.「中心化」與「去中心化」這件事情不應該會落在黑與白,而是光譜的狀態,當到達一個最適合的狀態,或許就會停在那邊,將兩者進行合併也許是最適合人類的結果。在這個世界上還需要法律的約束狀態下,可能無法走向任何一面,因為全中心化的狀態,我不相信人性本善,而全去中心化的狀態,我也相信人性本惡。

非常感謝你的時間來閱讀這篇文章,喝杯拿鐵吧,下次見!
在走之前,如果期待下次的見面,可以訂閱以下的不同的通知方式。

Line
instagram
Facebook

Sam Kuo.