在 Web3.0 文字創作的全新體驗會是如何?

在 Web3.0 文字創作的全新體驗會是如何?

Sam Kuo
Ian Wu

May 7, 2022

開始寫文章一段時間後,漸漸地開始有人會主動分享我們的文章去 FB 社團,也開始有自媒體平台會主動聯絡我們希望能轉載我們的文章 (關於這點真的非常感謝)。雖然文章導流出去了,但就實質上來說我們並沒有得到任何的回饋,文章寫出去就像石沉大海,冒了幾個泡泡就無聲無息。我們很想知道,有沒有辦法可以讓文字創作得到更實質、更有意義的回饋?而不僅僅是單純的分享出去。

而這些現況,貌似因為 Web3.0 區塊鏈技術的出現有了轉機,Web3.0 也就是使用區塊鏈的技術,資料都上傳到去中心化的區塊鏈保存,而非現存的中心化伺服器,創作者可以自行決定是否將資料轉化為永久的數位資產證明 NFT 進行販售,之前也提過,第一批投入區塊鏈 NFT 創作圈的,正是各個藝術家與繪師,而永久存在、絕對中立的紀錄讓這些數位藝術品有了稀缺性,隨著 NFT 的功能愈發完善,許多文字創作者也注意到 NFT 並逐漸進入這個領域。

將文章上鏈會如何?


如果我們未來不是將文章發布在 Web2.0 的現存網站上,而是將每篇文章都製作成 NFT 於區塊鏈上發布的話,會有什麼改變呢?

上鏈的第一個好處是,文字創作者將不用再透過出版社與平台方審核才能出版,只要將文章打造成 NFT 上鏈就能成為可以販售的商品,這也代表著中間將不再有出版社的抽成,任何喜愛我們文章、想要支持我們的群眾都可以透過購買 NFT 來支持創作,作者能夠最大限度地接收到讀者的金錢支持,並更專注在文字創作上。

Web3.0 利用區塊鏈不可竄改、保證唯一的特性,可以幫助讀者與作者建立一條更直接、更透明的關係與交流管道。並且透過加入社群,我們也可以與有購買我們文章的讀者進行更直接的交流,理解讀者的想法與痛點。讀者也不限於去平台尋找電子書,在區塊鏈平台上也可以支持自己喜歡的作者。

而第二個好處是,二次交易的文字創作也能成為創作者的分潤,首先,作家的收入很大部分來自新書銷售後的分潤,但問題是,當一本書被賣出後,作家就無從追蹤這本書後續會經歷多少次轉賣、經誰的手。不論賣了多少似乎都跟作者本人沒有關係。但如果將文字創作打造成 NFT ,作者就能透過事先設定好的比例在未來每一次的轉賣中抽取利潤,就長線來看這對於作者有著極大的好處。

購買文字創作 NFT 到底得到了什麼?

那對於用戶來說,購買文字創作 NFT 到底有什麼意義?買到了什麼呢?有些人或許會認為購買 NFT 後就等於擁有著作權,但這其實是錯的。著作權在創作完成的那刻起,就僅屬於作者,而購買作品得到多少權限,則要看作者願意分出多少。著作權細分還包含購買後是否可以將之應用於其他商業活動、是否可以複製、散佈、是否可以依據作品進行衍生創作等等。而這一切都要看最初的合約上是如何規劃。比方說最知名的 NFT 無聊猿就允許購買者可以隨意將持有的 NFT 應用於商業創作,而許多其他 NFT 則不給予這份權利。

嚴格上來說,購買文字創作 NFT 買到的是「數位資產的證明權」,讓持有者可以向外界證明,這是正版的數位作品,並且你是唯一持有者。至於後續的更多權利就要看作者願意釋出多少。但僅擁有數位資產的證明權並不代表這對持有的讀者來說是沒有意義的,除了著作權 (還有其他相關權利) ,許多作者也會給予持有 NFT 的讀者更多特權,像是開啟隱藏內容。

其次,對支持者而言為什麼一定要買 NFT 版的書?作者將文字創作上鏈後,會更有價值嗎?其實文字創作不管是紙本書、電子書、NFT 版的書籍,其價值都源自於內容的精采度與作者的名氣。而將創作製成 NFT 最大的好處是不會有盜版、書頁折損的問題,並且 NFT 是一個可以持續進行交易、轉售的市場,能持續為作者帶來分潤,在這之前,由於無法追蹤電子書的後續交易並從中抽潤,多數作者、平台都不開放電子書的二手交易。

而「數位資產證明」也代表在未來如果作者紅了、或是透過更新使該作品在未來受到市場的歡迎,手上持有的文字創作 NFT 的價值也會跟著變化,這會是促使看好作者的讀者願意在前期投資作者的一個方法,這麼做能讓作者在尚未聲名大噪前就拿到資金繼續創作,賣出後作者也可以從每一次交易中抽取利潤,形成一個讓作者能安心創作的正循環。

Mirror 這個平台如何幫助我們 

當我們進行資料搜尋時,注意到一個很有趣的平台, Mirror.xyz ,有點像是區塊鏈上的 Medium 。也是以讓用戶發布文章為主要功能的平台,而最大的差異就是, Mirror 會將文章上傳至區塊鏈 ( Arweave 鏈) 儲存,並可以根據用戶需求將文章打造成 NFT 上架 (以太鏈) 進行販售 (將 NFT 上傳至以太鏈的費用由用戶自行吸收) 。與在 Medium 不同,用戶完全不需要擔心伺服器壞掉會不會導致文章消失,所有的文章都妥善保存在 Arweave 鏈上,並且目前上鏈的費用都由 Mirror 幫所有作者支付了,只要當作者打算將文章打造成 NFT 對外販售時,才需要自行支付上架至以太鏈的 Gas Fee 。此外在打造文章的部分, Mirror 也支持多版製作的特性,也就是能幫作者將一份文章打造成多份 NFT ,並逐個調整差異性,比方說更多隱藏內容又或是不一樣的圖片內容。

另一個對於作者十分有幫助的就是該平台特殊的籌資功能,這提供一些有想法創作,但目前就已經面對經濟困難的作者一個讓大家提前投資他的管道。可以簡單想像成嘖嘖募資,作者可以透過釋出一小段創作內容,並設定目標與資金,讓對他有興趣的讀者進行籌資。作者在籌資設定時也可以將未來的回饋納入,讓讀者更願意進行投資,比方說投資者在未來獲得的文字創作 NFT 將特別擁有可以從整體銷售中獲得分潤的功能,這樣就能讓讀者更有意願投資,同時也能讓創作者能夠安心創作。

使用區塊鏈募資技術還有另一個優勢,那就是減少金流系統的繁瑣與匿名化的贊助,在過往,網站要獲得讀者的支持,不僅需要跟當地的廠商串接專屬的金流系統、簽署合約,甚至還需要讀者輸入信用卡與相關的個人資料,但若使用區塊鏈進行籌資,去中心化的虛擬貨幣將會作為主要的金流,不僅不需要串接金流系統,贊助也不限定單一的法定貨幣,而是可以從世界各地的讀者獲得支持,並且作者也不必保管數量眾多的個人化資料。

結論

回到最一開始討論的核心,為什麼文字創作要進入 Web3.0、要將文字創作上鏈、製作成 NFT ? 上鏈是增加一個管道,讓作者省去中介商的抽成,可以更直接的獲得讀者支持,同時也打破了原本電子書不能二手買賣的框架,讓作家可以持續從作品中得到實質回饋。如果加上限制發行 NFT 的數量,譬如僅發行 100 份,就也能增加文字創作品的稀缺性與獨特性,文字創作的性質將會從單純的閱讀文物,也具有收藏品的特性。又或是跟插畫師合作把故事內容的角色製作成 NFT ,發送給有購買文字創作的人,增加故事的代入感。我們認為,這些只有文字創作進駐 Web3.0 後才能獲得的應用,或許能改善現在文字創作者所面臨的現況,但同時進入一個新的領域也容易會造成混亂,這是一個正在起步的全新領域,需要勇敢地嘗試,才能更好的應用在自己的創作。

非常感謝你的時間來閱讀這篇文章,喝杯拿鐵吧,下次見!
在走之前,如果期待下次的見面,可以訂閱以下的不同的通知方式。

Line
instagram
Facebook

Sam Kuo.